7/30/2009
書賬一則(Jul.2009)
史部正史類
百衲本二十四史校勘記 後漢書校勘記:張元濟撰,王紹曾、劉心明整理,劉伯祥、顧廷龍審定;北京,商務印書館;一九九九年五月一版一次;碼洋三十八點五圓,實洋四圓。購於北京國圖書店。
百衲本二十四史校勘記 宋書校勘記:張元濟撰,王紹曾、程遠芬整理,趙統、王紹曾審定;北京,商務印書館;二〇〇一年十月一版一次;碼洋三十七圓,實洋四圓。購於北京國圖書店。
百衲本二十四史校勘記 南齊書梁書陳書校勘記:張元濟撰,王紹曾、程遠芬整理,趙統、王紹曾審定;北京,商務印書館;二〇〇一年十月一版一次;碼洋三十八圓,實洋四圓。購於北京國圖書店。
百衲本二十四史校勘記 南史校勘記:張元濟撰,王紹曾、王承略整理,邵玉江、王紹曾審定;北京,商務印書館;二〇〇一年十月一版一次;碼洋二十八圓,實洋四圓。購於北京國圖書店。
其實,張氏之百衲本廿四史校勘記,很久前就想買一套的,無奈許多年來,囊中一直羞澀,只好寄希望於零零散散地購買,但願有天能夠湊齊吧。
這次的四種,之前於此書店也總能看到,只是呢,價錢一直比較貴。考慮到大多數來買書的年輕人對這種類型的書沒興趣,便決定等下去。差不多有一年了吧,我看着它們從六折到五折,從五折到四折,再從四折到三折,始終沒出手。終于,閏五月廿四,我看到它們被甩在了“四圓一冊”的架子上,而且每種只剩一兩冊,便不再猶豫,果斷地買下,心裏頗有些小快感。
就品相而言,范史校記稍次,面封與書脊的上接口處有大概一釐米左右的裂口,需要黏補一下,其它三冊都還不錯,内文基本保持全新,唯獨面封、書脊及底封的塑封因摩擦而略顯陳舊。總而言之,四冊書包上書皮,就OK啦。
史部史論類
史記新證:陳直撰;北京,中華書局;二〇〇六年四月一版一次;碼洋十六圓,實洋八圓;購於北京國圖書店。
漢書新證:陳直撰;北京,中華書局;二〇〇八年四月一版一次;碼洋三十六圓,實洋十八圓;購於北京國圖書店。
兩書皆由陳氏讀馬班之條箋纂輯而成。正因其爲讀書時的隨劄漫筆,且非一年所撰,故而全書在出版時也沒有追求所謂的系統性,行文、用語都非常自由。廣泛地運用金石考古資料作爲論據,是陳氏史著的一貫特色,頗得海寧三昧。比之南北二陳,名聲雖不及,學問上應該都是一時之選。在沒有政策傾斜、經費扶植的窘迫條件下,自學成材的陳氏能取得那些成就,並培養出不少知名學者,不得不讓後人嘆服。
唐宋變革期樞密院研究:李全德撰;北京:國家圖書館出版社;二〇〇九年六月一版一次;碼洋二十六圓;耿素麗老師贈書。
這本書由作者的北京大學博士論文擴充校訂而成,此番出版,貌似是用於在中國人民大學評職稱。目前只看了其自序、後記與目錄,只能知道其主要内容是將唐宋變革期歷代政權中樞由三省向兩府的過渡。
就個人感覺而言,唐宋的政權核心出現這種變化是非常自然的事。有不少論者以長官是否爲宰相,而斷定其所屬部門是否是核心,這貌似有些牽強,因爲所謂宰相問題,在一定程度上本就是一個僞問題。若論隋唐三省與兩宋二府的表面不同,莫過於尚書省的“消失”與樞密系統的“發達”,貌似屬於權力的“轉移”。但是,如果從性質上考慮,不難發現,三省總理全國所有的政務,而兩府則分掌文武。前者以程序分工,後者以職能分工。故而,兩府之於三省,實際上應該是軍政獨立成爲一個系統而已,以往三省的民政權並未削減(關於三省向中書門下發展,那是另一個問題)。軍政獨立,那只是唐中期以後的局勢發展的必然結果而已。
等有機會,但算看看這部書,也許很有趣。
所謂“中樞”,不知道是否就是中書門下與樞密院的合稱呢?
子部辭書類
日本古典文學大辭典:北京日本學研究中心文學研究室編;北京,人民文學出版社;二〇〇五年三月一版一次;碼洋九十八圓,實洋四十九圓;購於北京國圖書店。
六月初五,開完會後,在晚飯前四處逡巡時買下的。其實當時也只是有些手癢罷了,因爲對日本古典文學並沒有多少興趣,畢竟,動畫纔是王道。
不過,買回來之後,大概翻了下,感覺還是不錯的。至少,其中介紹的一些典故,也許某天我能用到。
集部古今文論類
玉臺新詠研究:劉躍進撰;北京,中華書局;二〇〇〇年七月一版一次;碼洋二十五圓,實洋十五圓;購於北京國圖書店。
玉臺、花間、樂章、飲水,俱爲至寶。
此書内容大抵有五個方面:玉臺之版本研究;玉臺之成書年代;玉臺之原貌考索;玉臺所收蕭梁作者事輯;徐陵事跡編年考。我自己對前面三個部分比較感興趣,打算得空了學習學習。
曾讀某學者白豘之文,謂玉臺實張貴妃所輯,非徐孝穆所編,很是詫異。玉臺從文獻學上看,問題、疑點很多,若説成書宮掖,許成一家之言,若強屬張貴妃,則流於無稽矣,更何況類似説法早就被駁得體無完膚了。
更換MsnSpace背景音樂:いとうかなこ,《悲しみの向こうへ》。想當年頭幾次聼的時候,那叫一個毛骨悚然。
World is just the girl named Sekai.